অর্থনৈতিক প্রতিবেদক, তাসনিম নিউজ এজেন্সি অনুযায়ী, সাম্প্রতিক কয়েক সপ্তাহে এবং দেশের গভীর নিরাপত্তা পরিবর্তনের পর, আবারও আন্তর্জাতিক ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং এর ব্যবসায়িক কার্যক্রমের উপর প্রভাব বিষয়টি সরকারী কর্মকর্তাদের, বিশেষ করে যোগাযোগ মন্ত্রণালয়ের, মূল আলোচনার একটি বিষয় হয়ে উঠেছে। কিছু কর্মকর্তা অনলাইন ব্যবসার ক্রমাগত কার্যক্রমের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে আন্তর্জাতিক ইন্টারনেট পুনরায় খোলার ত্বরান্বিত করার আহ্বান জানিয়েছেন; তবে এটি বিস্তৃত নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক বিবেচনার উপর ভিত্তি করে আরও সূক্ষ্মভাবে পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন।

এই ক্ষেত্রে প্রথম কৌশলগত বিষয় হলো দেশের অর্থনীতির মূল ভিত্তি হিসেবে “নিরাপত্তা”-র গুরুত্ব। ইন্টারনেটের বিষয়ে “নিরাপত্তা” এবং “অর্থনীতি”কে আলাদা বা বিপরীত ধরণের হিসাবে উপস্থাপন করা মূলত ভুল এবং বিভ্রান্তিকর। নিরাপত্তা ও অর্থনীতি একধরনের সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে, যেখানে একটির স্থিতিশীলতা অন্যটির কার্যক্রমের জন্য অপরিহার্য। অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে, জাতীয় নিরাপত্তায় যেকোনো ধরনের অনিশ্চয়তা সরাসরি অর্থনীতিকে প্রভাবিত করে এবং উৎপাদন, বিতরণ ও বাণিজ্যের কার্যক্রমে বড় ধরনের ব্যাঘাত সৃষ্টি করে। এটি স্বল্পমেয়াদে জনগণের জীবিকা এবং দীর্ঘমেয়াদে দেশের অর্থনৈতিক ভিত্তিতে গভীর ক্ষতি ডেকে আনে।

এই প্রসঙ্গে, কিছু প্রতিপক্ষপ্রবণ গ্রুপের বিদেশি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম যেমন ইনস্টাগ্রাম ও টেলিগ্রামের অবাধ প্রবেশাধিকার যে সাম্প্রতিক সংকটগুলোকে উস্কানি দেওয়ার ক্ষেত্রে ভূমিকা রেখেছে তা অগ্রাহ্য করা যায় না। চলতি বছরের ১৮ ও ১৯ ডিসেম্বরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলো স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে, এই প্ল্যাটফর্মগুলো কীভাবে সামাজিক অস্থিরতা, গুজব এবং মানসিক অস্থিরতা সৃষ্টির মূল কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হতে পারে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, অ্যাক্সেস সীমিত করার সাময়িক পদক্ষেপ গ্রহণ করা কোনো ব্যক্তিগত পছন্দ নয়, বরং জননিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষার জন্য অপরিহার্য।

দ্বিতীয় প্রধান বিষয় হলো ভার্চুয়াল স্পেস এবং অর্থনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক, বিশেষত মুদ্রা ও সোনার বাজারে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, অর্থনীতিবিদ এবং পর্যবেক্ষকরা বারবার টেলিগ্রাম চ্যানেলগুলোর নেতিবাচক প্রভাব, ভুল সংকেত এবং বাজারের আবেগজনিত প্রতিক্রিয়া উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে সতর্ক করেছেন। বাস্তবক্ষেত্রের পর্যবেক্ষণ ও প্রমাণ দেখিয়েছে যে, যখন এই চ্যানেলগুলিতে অ্যাক্সেস সীমিত করা হয়েছে, সোনার ও মুদ্রার বাজারে স্ফীতি ও জুয়ারিয়াত কমেছে। এটি প্রমাণ করে যে, দেশের কিছু অর্থনৈতিক ক্ষতি সরাসরি উৎপাদন বা বাস্তব বাণিজ্যের মাধ্যমে নয়, বরং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে নেতিবাচক মানসিকতা সৃষ্টির মাধ্যমে ঘটছে।

এই প্রেক্ষাপটে, “অর্থনীতি রক্ষার জন্য” এই প্ল্যাটফর্মগুলোর সীমাহীন অ্যাক্সেসের পক্ষ নেওয়া পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন; কারণ বাস্তবে, এই অ্যাক্সেসই কখনও কখনও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতায় ব্যাঘাত ঘটায় এবং দেশের অর্থনীতিতে ভারী ব্যয় চাপায়।

তৃতীয় এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, “ব্যবসায়িকদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস” বলতে কর্মকর্তারা প্রকৃতপক্ষে কী বোঝাচ্ছেন তা স্পষ্ট করা। এটি কি ইনস্টাগ্রামের মতো নেটওয়ার্কের অ্যাক্সেস বোঝায়? যদি তা হয়, তবে এই প্ল্যাটফর্মে অর্থনীতির কতটা অংশ চলে তা প্রমাণসহ বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। অনেক অনলাইন ব্যবসা প্রকৃতপক্ষে অ-উৎপাদনশীল, বিজ্ঞাপনমূলক বা মধ্যস্থতাকারী ধরনের, যা স্থায়ী অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে প্রভাব ফেলতে সক্ষম নয়।

এর বিপরীতে, এই সত্যটি উপেক্ষা করা যায় না যে বর্তমানে ব্যাংকিং, আর্থিক, বীমা, পুঁজিবাজার, কাস্টমস এবং সরকারী ইলেকট্রনিক পরিষেবায় পূর্ণ অ্যাক্সেস রয়েছে এবং এখানে কোনো গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা রিপোর্ট করা হয়নি। এই ক্ষেত্রগুলো দেশের অর্থনীতির মূল কাঠামো হিসেবে বিবেচিত হয় এবং এগুলোর ক্রমাগত কার্যক্রম দেখায় যে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতি থেমে যায়নি।

অবশ্যই, সাম্প্রতিক দুই সপ্তাহের সীমিত সময়ে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে কিছু ব্যবসায়ীর জন্য চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি হয়েছে, যা নির্দিষ্ট, লক্ষ্যনির্দিষ্ট এবং প্রযুক্তিগত পদক্ষেপের মাধ্যমে সমাধান করা দরকার। তবে, “আন্তর্জাতিক বাণিজ্য” এবং “ইনস্টাগ্রাম ব্যবসা”কে মিশিয়ে দেখা উচিত নয়; এরা স্বতন্ত্র এবং একক নীতি উভয়ের জন্য কার্যকর নয়।

মোটের উপর, ইন্টারনেট নীতি নির্ধারণ একটি বিস্তৃত, বাস্তবমুখী এবং নিরাপত্তাকে প্রাধান্য দেওয়া দৃষ্টিভঙ্গির ওপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত; এমন দৃষ্টিভঙ্গি যা দেশের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করবে এবং বাস্তব এবং উৎপাদনশীল অর্থনীতিকে ভার্চুয়াল স্পেসের ক্ষতি থেকে রক্ষা করবে।

সূত্র: তাসনিম নিউজ এজেন্সি